律评：情侣吵架跳河，女子踩着男友身体上岸离开，她的行为为何不违法？

近日，一对情侣吵架双双跳河，女子踩男友身体上岸后独自离开。男子则陷在淤泥里，直到消防赶到后才成功获救。女子离开的行为也引起了网友的热议，很多网友指责其见死不救，那么法律上女子是否有救助义务呢？其行为算违法吗？

河南红达律师事务所张帅帅律师认为：在法律上，由于该事件中女子实施了先行行为，所以女子对男子有救助义务。女子没有履行救助义务，若男子死亡，女子可能会构成不作为的故意杀人罪；但由于此事件中男子成功获救没有死亡，且所处的坏境也不会导致其死亡结果的发生，所以该女子只会受到道德上的谴责，不算违法。

问题一：什么是先行行为？

先行行为是刑法中一个独具特色的概念，它是指行为人实施了某种行为而使刑法所保护的社会关系处于危险状态，使行为人负有防止或者排除这种危险发生的义务。举例简单说明:司机肇事撞伤行人，将被害人搬离现场，置被害人于不顾，导致被害人死亡。司机撞人后，应当有法律上的救助义务，但是其不管不顾，还将被害人搬离现场，使被害人被救助不可能或显著困难，最终导致被害人死亡。那么正是由于司机的搬离现场的行为导致被害人死亡，故承担故意杀人的刑事责任。其搬离现场就是先行行为。

在本案中，女子先跳河的行为就属于先行行为。女子踩着男子身体上岸的后，对该男子负有救助义务，应当帮该男子排除危险。

问题二：女子为何对男子负有救助义务？

根据民法典规定，两人虽然属于恋爱关系，但由于二人共同从事某种行为，共同处于某种环境，已经构成了法定救助义务的先行行为产生的义务，所以女子对男子负有救助义务。在本案中，女子冲动跳河就属于先行行为，导致男子下去营救而陷入了危险（也跳入了河中），无论女子最后怎样上的岸，女子对男子都有救助义务。

相关法律依据：

《中华人民共和国民法典》

第一千零五条 【法定救助义务】自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。

法定救助义务

1、法律明确规定的义务，如父母有救助子女的义务、丈夫有救助妻子的义务

2、职务上、业务上所要求的义务，此即国家工作人员基于其职务而产生的履行公务的职责

3、法律行为引起的义务，如合同行为和自愿接收行为

4、先行行为引起的义务，即先行行为导致刑法保护的社会关系处于危险状态时，行为人负有采取有效措施排除危险或者防止结果发生的特定义务。

问题三：女子行为为何不违法？

本案中，女子踩着男子身体上岸之后独自离开，导致男子仍深陷泥潭无法上岸的行为，已经属于没有履行法定救助义务。若男子生命受到威胁，女子有能力救助而未救助导致男子死亡的，女子可能会承担过失杀人或者不作为过失杀人的刑事责任；而男子只有生命威胁，还未造成实际后果，则女子承担民事责任。

显然，本案中男子成功获救，且该男子所处的客观环境也不存在对生命存在威胁的情况，所以女子行为不算违法，只会受到道德上的谴责。

相关法律依据：

《刑法》

第二百三十二条,故意杀人的,处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑:情节较轻的,处三年以十年以下有期徒刑。

符合下列条件认定构成不作为的故意杀人罪:

1、行为人负有作为义务。

2、行为人有履行义务的可能性,即行为人有防止他人死亡结果发生的能力。

3、不履行义务，即不作为的行为与他人死亡结果之间具有因果关系。

第二百三十三条　过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

相关法律汇编由河南红达律师事务所律师张帅帅和薛莹格（实习生）提供